Estrenando galería de arte en línea.

Estimados amigos y lectores:

Los invito a que visiten mi galería en línea en la siguiente dirección: http://www.antiquegraphicstudios.com/main.php. Agradesco infinitamente a Ismael Acevedo (Dargor Shadow) por haberme ayudado a montarla. Saludos.

Leonardo Da Vinci, genio y figura, incomprensión hasta la sepultura.

De sobra está hablar de este hombre. La figura entorno a la persona de Leonardo Da Vinci está construída más a partir de mitos que de realidades. Sin embargo este aspecto no demerita en absoluto la aportación de su obra artística a la humanidad. Definido como "el modelo de hombre universal" y "el modelo de hombre renacentista" (aunque como se leé en el blog de Mauricio -José Schwarz, fuera de él no hay otro), Leonardo indiscutiblemente fue objeto de estudio para sus contemporaneos y aún hoy lo es para nosotros.

En lo personal siempre le admiré, y dejé que mi admiración construyera a otro Leonardo mítico en mi mente, al "Divino Maestro". No fué hasta que lo estudié en la universidad durante mi carrera, que ese velo comenzó a caer. Literatura que incluía a autores como Rudolph Arnheim, Roman Gubern e incluso Sigmund Freud, me ayudaron a derrumbar ese velo mítico. Aunque superficialmente pudiera parecer desilusionante (para los románticos de Da Vinci), la realidad es que Leonardo fuera de ese carácter "genial" y "divino" era un hombre común para su tiempo, y que lo interesante de su persona giraba en torno a su carácter entusiasta y autodidacta, su infinita curiosidad y el deseo por autosuperarse y sobre todo, de lo que hacía.

Pero quizá no esté demás decir que fue también un mercenario, que su afán por hacer mil cosas lo llevaba constantemente a dejar sin terminar muchas de ellas. Era capáz de dejar a un patrocinador, cliente o mecenas por otro si le ofrecía mejores ganancias. Sabía hacer negocio con su talento y podía emplearlo incluso en artefactos de guerra terribles (la guerra siempre ha sido un buen negocio y esto lo sabía Leonardo). Ciertamente no podemos afirmar que Leonardo fuera humanitario. Odiaba a la humanidad. En sus notas escribió: "Los hombres nacen, comen, se reproducen y mueren. Y no dejan al mundo más que sus materias fecales". Además (para disgusto de los ultra conservadores y puritanos), según el psicoanálisis de Freud, Leonardo probablemente era homosexual. En lo particular me parecen aspectos muy notorios de su personalidad, pero tambien irrelevantes (pero sí criticables) cuando de estudiar su obra se trata.

Críticos de Leonardo han destacado la importancia de su obra separándola de ese contexto sobre su persona. Muchos le han reinventado y apenas pocos le han destruído. Los más objetivos se alejan de esta carencia de fundamentos y acercan más al artísta con el estudioso de su obra. Así que, luego de haber mencionado todo lo anterior, haré mención del peor crítico de Leonardo que haya leído en mi vida. Se trata de Carlos Miguel Ruíz quien en su blog escribe lo siguiente de Leonardo:

"Leonardo da Vinci era un gilipollas. Si viviera en la actualidad, una de las primeras cosas que haría sería mostrarle mi admiración golpeándole en la cara. Luego le partiría varios huesos, y después le robaría el dinero del almuerzo. Luego probablemente lo mataría."

Por supuesto me parece respetable la opinión de quien crea que Leonardo era un "gilipollas". No obstante no hay modo de guardar respeto a opiniones tan execrables cuando el motivo de tales es el siguiente:

"¿Por qué? Porque estoy cansado de oir hablar de él. "Leonardo da Vinci por aquí, Leonardo da Vinci por allá..." Leonardo da Vinci a todas horas. Por Dios, ¿es que no hay un alma hermosa, culta y refinada en este triste mundo que no esté de acuerdo conmigo en que la Gioconda es UN CUADRO DE MIERDA?"

Debe haber muchas. Yo por ejemplo pienso que "La Gioconda" no es la mejor obra de Leonardo, pese a que mucho tiempo la ostentaron como tal, además de haber sido reinventada varias veces, y, al igual que su autor, mitificada con absurdos disparates. Haría falta ver un libro como "Prima di Lionardo" (las primeras obras antes de Leonardo) para darse cuenta de donde tomaba inspiración el brillante florentino. Si Carlos hubiera leído algo de ese libro, sabría que él no es el único que piensa así respecto a la obra de Leonardo (sobre todo de "la Monalisa"), y probablemente no pensaría que es tan especial.

Ni siquiera podemos considerar las opiniones antes citadas si además incluímos comentarios clasistas como el siguiente: "Luego está lo de que Leonardo da Vinci fue un gran inventor. Jajaja, por favor. Leonardo da Vinci ERA ITALIANO. Los italianos no inventan nada: sólo tienen caspa y huelen a pescado."

Da Vinci no era un hombre alejado completamente de la razón. De hecho era un hombre (dentro de todo) muy razonable. Por lo que calificarlo de imbécil constituye una adjetivación gratuita y sin sentido. Una búsqueda honesta por parte de Carlos lo habría llevado a descubrir que el piano y el teléfono fueron inventados por los italianos Bartolomeo Cristofori y Antonio Meucci respectivamente.

Los estudios anatómicos de Leonardo fueron por mucho tiempo manuales completos de médicos, y aún hoy sirven a ingenieros y diseñadores de la robótica en artefactos que se emplean por ejemplo, para recolectar muestras en superficies de otros planetas. En el 2002 en Noruega, un puente fue levantado e inspirado gracias a un diseño de Leonardo, e incluso su obra ha contribuído a otras artes y a la ciencia como la arquitectura, la ingeniería, la física, la astronomía, la biología, la geología y las matemáticas.

Acabemos estas observaciones con una más de las obsecadas opiniones de Carlos: "Es posible que mi máquina en realidad no funcione nunca, pero eso también pasaba con todo lo que construyó Leonardo da Vinci. Como veréis, no hay comparación posible y soy el ganador. Jajaja, soy un genio. CARLOS RULEZZ!!! Y ahora que todo el mundo me escucha, yo digo que ya es hora de quitarle a Leonardo da Vinci esa etiqueta de sabio que lleva encima, y sustituírsela por una pegatina en la espalda, un chicle en el pelo o una patada en su puta boca de esqueleto muerto."

La única razón que me viene a la mente para justificar semejantes muestras de estulticia, es que Carlos pensaba ser un genio, pintor, escultor, inventor (sirvieran o no sus inventos era algo irrelevante si contribuían después a la ciencia), o algo. Pero no sabía que Leonardo seguía existiendo. Pueden sacar sus propias opiniones revisando su web en http://poetamaldito.com/leonardodavinci.htm

Metáforas.

Un problema común con cuentos hechos para adultos (cuando parecen hechos para niños) es que las metáforas son algo casi críptico. "El principito" escrito por Antoine de Saint Exupery fue uno de los libros que más me agradó cuando niño (lo leí a los ocho años). Sin embargo debo reconocer que no entendí el significado de la rosa, del zorro, del baobab y de muchas otras cosas. Lo mismo ha sucedido con "Alicia en el país de las maravillas" de Lewis Carroll, y en la actualidad sucede con los contemporaneos "El viaje de Chihiro" y "El increíble castillo vagabundo".

El motivo de esta entrada me viene luego de una conversación con un conocido quien se mofaba de la obra de Hayao Miyazake (Chihiro), porque como los niños, no entendió el significado (a veces profundo) de sus metáforas. Y es que es natural que un niño las pase desapercibidas, pero es raro que un adulto no las entienda. Y es que mi amigo era como un niño. No entendía muchas cosas (aunque conozco a niños mucho más inteligentes, observadores y perceptivos, vamos, no tiendo a prejuzgarlos por el hecho de que son infantes).

En la historia del arte es así. Literatura, Música, Pintura, Escultura, Danza, Cine, en todo. Hay lenguajes metafóricos, lenguajes con significados crípticos (que se miden por su nivel de abstracción, que en la imagen se vuelve iconicidad). De ahí que salte yo con este texto para decirle a mi amigo, desde aquí, que sé se reconocerá entre estas líneas que no se esfuerce.

No hay que esforzarse amigo mío, no hay mucho trecho entre el bisonte y la realidad virtual.

Pre-estreno

Son tiempos difíciles. No lo digo exclusivamente por los tiempos post electorales que vivimos en México. Lo digo porque el mundo entero parece estar en decadencia. Y entre la decadencia lo de moda es tener un blog. Hace mucho tuve una iniciativa para crear uno donde explicar mis molestias contra de gente ruin. Luego tuve otra iniciativa para explicar por qué razón es peligroso caer en el fanatismo (de cualquier cosa). De alguna forma ya hice eso y he quedado satisfecho (aunque no fue en un blog).

Pues bien, comienzo una detallada bitácora para dejar constancia de como se entrelazan mis pensamientos y mis acciones, de modo que sea posible hallar respuestas, ideas o remembranzas para mi más grande pasión: El arte.